Normalisation

L'état-major de l'Empire du Bien

 

Impressionnant, non ? :-)

« Plusieurs milliers de jeunes ont manifesté jeudi en France contre les scores élevés du Front national, arrivé dimanche en tête aux élections européennes avec près de 25% des voix.

Ces manifestations, organisées dans plusieurs villes à l'appel d'associations, de syndicats, de partis de gauche et de simples lycéens via les réseaux sociaux, se voulaient un écho à celles qui ont eu lieu il y a douze ans à la suite de la qualification de Jean-Marie Le Pen pour le second tour de l'élection présidentielle.

"Les commentateurs considèrent que ce soir 'personne ne sera dans la rue', contrairement à 2002", écrivait sur Facebook l'un des organisateurs de cette "marche citoyenne".

"Montrons au FN, aux partis politiques, aux journalistes, au monde, que nous dénonçons le racisme, la xénophobie, la haine, le repli sur soi de ce parti, et que les Français ne partagent pas ces valeurs", ajoutait-il.

À Paris, 4.200 personnes se sont rassemblées selon la préfecture. Plusieurs centaines de personnes s'étaient réunies en début d'après-midi place de la Bastille avant de rejoindre la place de la République.

Ils étaient entre 700 et 1.000 jeudi à Lyon, plus de 700 à Marseille, 800 à Strasbourg, environ 500 à Nantes et 500 à Bordeaux, où des cortèges ont défilé dans la matinée.

Le 1er mai 2002, 1,3 million de personnes avaient défilé dans toute la France. (...) »

Source

Mais le plus marrant, c'est encore ça :

Source

Source

Les nationalistes européens au service de l’impérialisme russe

... Ils ont bien tort, car Poutine aime tous les idiots utiles

 

« Depuis les débuts de son existence, un des principaux éléments de la politique de l’empire russe a été l’entretien dans les États européens de réseaux d’agents d’influence et aussi de lien étroits avec des groupes politiques qui représentaient ses intérêts ou faisaient du lobbying pour le compte de Moscou, en échange de quoi ils obtenaient souvent des contreparties matérielles. À l’époque de l’URSS, le principal partenaire et groupe de lobbying de Moscou était bien sûr à gauche de l’échiquier politique européen. Aujourd’hui, on observe une réorientation de la Russie. Ce n’est plus l’extrême-gauche, mais les groupes politiques se définissant comme "nationalistes" ou "droite nationale" qui font l’objet des attentions du Kremlin, et ces groupes répondent volontiers à l’intérêt qui leur est porté.

Prenons les relations de Moscou avec les deux partis d’extrême-droite les plus puissants d’Europe : le Jobbik hongrois et le Front National français. (...)

Les liens entre le Front National et la Russie ne sont pas que politiques. En septembre 2012, une nouvelle chaîne de télévision a été créée, ProRussia TV, qui est une nouvelle facette du média du Kremlin La Voix de la Russie. Malgré les questions répétées des journalistes à ce sujet, cette télévision n’a pas voulu révéler les montants financiers dont elle dispose. On sait toutefois que sa télévision sœur en Allemagne n’a eu aucun problème pour mettre immédiatement sur la table plus de 3 millions d’euros afin de financer ses premières émissions. Chose importante, la chaîne ProRussia TV française emploie des journalistes liés au Front National ou même appartenant au FN (entre autres Sylvie Collet et Gilles Arnaud). Cette télévision est entièrement dominée par le type le plus cru de propagande poutinienne (y compris en ce qui concerne les attaques contre la Pologne). Les gens du FN sont aussi engagés dans nombre d’institutions dont le but est de développer les relations d’affaires entre la France et la Russie. (...)

N’oublions pas que la Russie n’a pas changé son principal mode d’action depuis des années, y compris lors du changement de régime et de la chute de l’URSS et que ce mode d’action est fondé sur la déstabilisation. Par contre, la situation politique à changé à l’Ouest. Il est aujourd’hui plus facile pour Moscou de corrompre les milieux d’extrême-droite que de gauche. Ce sont ces milieux qui ont aujourd’hui le plus fort potentiel de déstabilisation de l’Europe et ils sont donc les plus précieux pour Poutine.

L’alliance des nationalistes européens avec la Russie est même déjà officielle dans une majorité de pays. Les intérêts réellement poursuivis par cette alliance sont couverts sous le masque de la propagande du combat pour les valeurs communes (principalement la lutte contre le libertinisme enragé de l’UE). Mais la réalité des choses est plus simple : le Jobbik et le FN sont prêts à livrer à Poutine non seulement l’Ukraine mais aussi la Pologne et les Pays baltes s’ils peuvent prendre le pouvoir et bénéficier de la considération et de l’argent du président russe. Au XXIe siècle, c’est la droite et non plus la gauche qui sera la cible principale des opérations de propagande et des services secrets russes. »

Source

-----------------------

(Mise à jour du 5 mai 2014)

En complément, je vous recommande la lecture de ce texte saisissant de justesse, sur la mentalité des poutinolâtres.

Trompeuses élections européennes

Le FN, une affaire de famille

 

Depuis dimanche soir, le Front National tient enfin, paraît-il, sa grande victoire. Celle qui, au-delà de la barre des 20%, le propulserait, selon lui, au rang de premier parti de France, d'alternative crédible à l'UMPS, d'espoir pour tout un peuple.

En réalité, le résultat des élections européennes de 2014 n'a ni le sens, ni la portée qu'on lui prête. Tout cela n'est évidemment qu'une énième chimère, une fantasmagorie politicienne à laquelle ne peuvent croire que des désespérés en mal de miracles.

D'abord, quasiment tout le monde se trompe sur la signification politique de ce scrutin, à commencer par notre inénarrable Flanby, le petit gros à l'élocution hasardeuse de mauvais acteur, à la syntaxe de commentateur de foot, qui ne peut s'exprimer sans faire honte à tout Français encore un peu digne de ce nom.

Je-ne-fais-rien 1er a en effet déclaré (son lapsus une fois corrigé) qu'il s'agissait d'un vote anti-européen, rien que ça. C'est Marine Le Pen qui doit être contente, elle qui, sauf dans les dernières semaines a axé sa stratégie de communication sur la critique de l'UE, comme si le nain politique et financier de Bruxelles incarnait l'Europe et surtout, était réellement pour quelque chose dans les problèmes économiques structurels de la France et dans la médiocrité insigne de sa classe politique.

Problème : ce n'est pas principalement contre l'UE, et encore moins contre l'Europe politique, que les électeurs du FN ont voté (merci au site F.Desouche pour les deux imparables illustrations qui suivent) :

Il n'y a que chez les Verts que le désaveu de l'action de l'UE est moins fort qu'au FN ! Les électeurs du parti mariniste ont d'autres priorités : l'immigration, l'insécurité, l'emploi, l'activité économique, le pouvoir d'achat, le niveau des prix, les impôts et les taxes. L'action de l'UE (et encore, face à la crise économique) ne vient qu'ensuite.

La géographie du vote FN est encore plus parlante :

Bref, MLP et son état-major, comme François Hollande et quasiment tous les médias, ont tout faux. Le vote FN, la raclée électorale populiste subie par le PS, n'est pas essentiellement un vote eurosceptique.

Il s'agit à l'évidence, avant tout, d'un vote identitaire et sécuritaire. Bref, d'un vote qui porte sur les aspirations populaires les moins satisfaites par nos élites et correspond aux missions les plus essentielles de l'Etat en échange des contributions de chaque citoyen :

- la défense (oui, la défense) du territoire et de la vie en commun de gens de même origine (le terme nation vient du verbe naître et désigne une communauté de sang)

- et la garantie de la sécurité de chacun (surtout au plan physique, par les pouvoirs régaliens de police et de justice, mais aussi, un minimum en tout cas, au plan économique).

On a là les quatre fonctions régaliennes de l'Etat. C'est cela qui est en jeu, ce sont les fondements mêmes de notre existence collective, de notre vie en société.

Or, compte tenu de l'assimilationnisme du FN, complètement opposé à ces aspirations, les gens votent pour ce parti soit par défaut, parce que la volonté affichée de freiner l'immigration leur paraît un minimum et surtout parce qu'ils ne trouvent cette volonté minimale nulle part ailleurs, soit en raison de l'illusion sciemment entretenue par ce parti de lutter contre l'excès existant d'immigration. Or, qui dit excès, dit implicitement nécessité de le réduire et donc, remigration. Sauf que cela ne correspond pas au programme du FN.

Ensuite, on se trompe sur la portée du résultat. 25% des électeurs exprimés, ce n'est pas considérable, compte tenu d'une abstention massive (57,5%). Surtout en nombre de voix : 4.711.339, certes contre 1.091.691 en 2009, mais à comparer avant tout à la présidentielle de 2012 où MLP avait réuni 6.421.426 suffrages (en ne progressant quasiment pas par rapport à la présidentielle de 2002 : 5.525.906 voix avec une population moins nombreuse - 5 millions d'électeurs inscrits en moins).

Résultat concret ? 24 sièges au Parlement européen, sur... 751 ! De quoi rapporter de juteuses indemnités parlementaires à quelques happy few. Pour quel bénéfice populaire ? Zéro. Même pas un groupe parlementaire, a priori, qui permettrait de peser un minimum sur l'activité représentative à Strasbourg...

Bref, au FN, on stagne en se gargarisant d'un pourcentage surtout dû à l'effondrement adverse (même relatif), et on envoie les copains se sucrer dans une structure politique soi-disant exécrée. Et 25%, cela veut surtout dire qu'il reste encore 26% à faire, que l'adversité pèse toujours trois fois plus !

Bref, le raz-de-marée annoncé est encore loin, même si les abstentionnistes auraient eux aussi, paraît-il, majoritairement voté pour le FN. Oui, paraît-il, car alors, pourquoi ne l'ont-ils pas fait, tout simplement ?

La réponse paraît assez évidente : parce qu'ils ne croient pas tant que cela au FN, ni aux élections, pour changer les choses.

Et un peu partout en Europe, même sans parler des profondes différences de motivation des souverainistes britanniques par exemple, par rapport à celle des français ou des hongrois, le problème est le même (source) :

Par conséquent, comme l'a écrit un excellent blogueur peu apprécié de la « dissidence » autoproclamée, « la seule réponse est une stratégie de rupture ». En quoi pourrait-elle consister ? Simple. A faire exactement le contraire du jeu avec le « Système » qui est celui du FN depuis toujours.

Pour moi, une stratégie de rupture est nécessairement révolutionnaire. En ce sens, elle consiste avant tout à répondre enfin aux aspirations du peuple français, au lieu de lui mentir juste un peu moins que les autres afin de pouvoir s'approprier une part du gâteau.

Le FN en manque de radicalité

Vous pouvez aussi lire cet article et surtout, celui-ci.

« Faut y aller à la 12,7 ! »

(Trouvé sur l'excellent blog Le courrier de Underworld France)

Un discours bien plus sain, derrière son apparence provocatrice et violente, que le réconciliationnisme illusoire prôné par les soralo-dieudonnistes.

Un discours, surtout, largement partagé par le peuple français, qui veut la remigration. D'où le malentendu du FN (y compris dans l'esprit du vieil Algérien qui parle ici), parti assimilationniste surfant électoralement sur une tromperie qu'il entretient sciemment.

Dieudonnisation de la lepénisation des esprits

Quelques renseignements ici.

La montée de Kerenski (Attali : « le FN 1er parti de France »)

La petite entreprise qui ne connaît pas la crise

 

« Le parquet de Paris a ouvert en avril une enquête préliminaire, toujours en cours, sur le micro-parti de la présidente du FN Marine Le Pen, a-t-on appris jeudi de source judiciaire, confirmant une information de Mediapart.

Cette enquête, confiée à la Brigade financière de la police judiciaire parisienne, porte aussi sur le micro-parti de Jean-Marie Le Pen, Cotelec. Les investigations concernent notamment les prêts accordés par ces deux structures à des candidats FN lors des cantonales de 2011 et des législatives de 2012, a-t-on précisé à l'AFP.

Selon la source judiciaire, l'enquête a démarré après une "dénonciation" de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP), qui n'a souhaité faire aucun commentaire à l'AFP. Le micro-parti Jeanne, lancé fin 2010, est dirigé par des proches de la présidente du FN. (...)

Alors que Mediapart évoque des taux d'intérêts "particulièrement élevés de 6,5% ou 7%" dans les prêts accordés par Jeanne à des candidats frontistes, Marine Le Pen a répondu qu'il s'agissait d'un "débat (...) complètement dérisoire quand on sait que ces prêts sont de court terme".

Selon Mediapart, Jeanne a fourni des kits de campagne électorale aux candidats FN pour les cantonales de 2011 et les législatives de 2012, kits conçus par la société Riwal, dirigée par Frédéric Chatillon, un proche de Marine Le Pen et ancien leader du Gud, le syndicat étudiant d'extrême droite. Une source au FN a confirmé que Riwal était le "prestataire principal" de Jeanne.

Selon les comptes du micro-parti pour l'année 2011, consultables sur le site de la CNCCFP, Jeanne a effectué cette année-là pour quelque 1,7 million d'euros d'achats et a facturé pour 1,8 million d'euros de "services" aux "candidats pour les campagnes électorales". Selon Mediapart, ce chiffre a atteint près de 9 millions d'euros en 2012, année des législatives.

Pour Marine Le Pen, "la CNCCFP a validé les comptes de Jeanne sans aucune remarque et les comptes de campagne des candidats qui ont bénéficié des prêts ont tous été validés sans aucune remarque".

La CNCCFP avait validé les comptes de la campagne présidentielle 2012 de Marine Le Pen et jugé qu'elle devait être remboursée par l'Etat au maximum légal, soit 8 millions d'euros. Mais la commission avait exclu plusieurs dépenses, estimant que celles-ci ne devaient pas être remboursées. Parmi elles, les intérêts de prêts accordés à la candidate par Cotelec et Jeanne. A ce titre, 254.430 euros d'intérêts d'emprunts avaient été retirés. »

Source

----------------------------

Pure propagande, me diront les zélotes de la SARL Le Pen. Vous vous faites l'écho des gauchistes de Mediapart, vous hurlez avec les loups, la Justice est vendue et vous aussi, bla bla bla.

Alors, en complément, je cite, pour son intérêt, disons... polémique, ce commentaire paru sur F.Desouche le 31 mai dernier (vu le comportement procédurier de la petite entreprise familiale en question, je le cite sous toutes réserves bien sûr, et sans garantie, en précisant qu'il n'est pas de moi et que je ne saurais être responsable d'une inexactitude qu'il pourrait contenir, mais à laquelle je ne crois pas du tout, d'autres sources m'ayant raconté les mêmes choses) :

« Pour avoir l'investiture FN il FAUT " acheter" le kit de campagne FN.
A savoir un gros pack comprenant plein de choses (affiches diverses, cartes postales et cie) dont on sait pertinemment, vu son ampleur, que les deux tiers ne seront pas utilisés.
Et encore je suis gentil car au vu du nombre de militants, les collages… Bref, donc acheter le kit FN.
Mais il a un coût et pas des moindres.
19.000 euros, rien que ça.
Cela en fait du papier cette somme, non ? De là à dire que c'est surfacturé… Hein, non je ne l'ai pas dit.
Bon revenons à cette investiture exigeant l'achat du pack en question.
Ben non, tout le monde n'a pas cette somme, alors ?
Eh bien une officine s'occupe de "prêter" aux candidats la somme exigée pour régler le pack dont l'acquisition est elle aussi exigée par le Front.
Cette somme sera remboursée plus tard par l'État qui rembourse jusqu'à (sauf erreur mais je ne crois pas) jusqu'à 30.000 euros de frais de campagne pour les candidats dépassant 5%.

L'officine de "prêt" en question s'appelle du joli et patriotique nom de… "Jeanne".
Et devinez qui est derrière ? Allez je vous donne une piste, ses initiales sont... MLP, ça vous donne une indication, là ?

Auparavant, il y avait la Cotelec, qui elle, avait un monsieur dont les initiales sont JMLP à sa tête, mais sa fille a elle aussi des besoins, donc… Jeanne.

Eh oui, parce que si "Jeanne" a la bonté de prêter cet argent pour faire acheter SON kit de campagne par les candidats, sous peine de ne pas être investis, ce n'est pas gratuit, et les intérêts sont... ben ils sont, quoi et pas des moindres.
Faut bien vivre, hein, m'sieur dame.

Vous imaginez si, en plus, l'imprimeur qui fabrique ces kits si énormes et chers, était inclus dans Jeanne ? Ce serait dingue, pas vrai ?
Non, je ne l'ai pas dit, pourquoi ?

Pour la "petite histoire", sachez qu'un (vrai et sincère) candidat FN a voulu faire réduire le volume, donc le coût du kit incriminé, car ayant engagé des frais dans un local de campagne, et ceux-ci allaient au delà des 30.000 euros remboursés par l'État après les élections, s'est vu refuser cette réduction du volume et du coût du pack FN.
Et menacer de se voir retirer l'investiture, s'il n'obtempérait pas.
Eh non, ça rigole plus quand il s'agit de blé, au FN ! »

La machine à perdre continue sa route

Le pestiféré avec Sainte Jeanne d'Arc 2012

 

C'est là :

« Laurent Ozon annonce sa démission du FN ».

Le Front National, parti assimilationniste où il ne faut surtout rien dire contre l'immigration, sous peine d'excommunication ?

Je grossis volontairement le trait, parce que la ligne « dédiabolisante » de l'entreprise MLP m'exaspère, mais franchement, si la radicalité est l'avenir, comme je le pense... Une chose est sure, cet avenir n'est pas au FN.

Solidarité avec Laurent Ozon.

-----------------------------

ADDENDUM DU 15 août 2011 (merci à @Artodios Chartrelois pour l'illustration sur le forum F.Desouche et à @Anne Onyme pour me l'avoir signalée)

Capture d'écran du compte Twitter de Laurent Ozon (déclarations supprimées depuis lors) :

Sur RTL ce soir, il s'est moins largement exprimé. Ne souhaitant pas nuire au FN, manifestement.

Coïcidence (?) : la page Wikipédia consacrée à Laurent Ozon vient d'être supprimée. Mais la voilà en cache.

Marine Le Pen manipulée ?

 

Depuis quelques mois, on sait que la présidente du Front National s'est assuré les services de conseillers occultes et notamment, de deux hauts (?) fonctionnaires, à l'anonymat paraît-il obligé pour cause de sécurité professionnelle.

Je viens d'apprendre, sans pouvoir nommer mon informateur, que, de sources internes au FN, MLP serait complètement soumise intellectuellement, pour les aspects économiques et écologiques de son programme et de ses discours, à ces deux inconnus dont personne ne sait de quel chapeau ils sortent, mais qui émargeraient au Ministère des Finances, et que le départ de Laurent Ozon serait bel et bien lié à leur influence.

Ozon aurait soumis le résultat de ses travaux à MLP, qui à son tour, ne jurant que par ses deux éminences grises, le leur aurait transmis pour approbation. Les deux conseillers secrets l'auraient rejeté et remplacé par leur propre travail de « plumes », très différent, avec la bénédiction de la présidente. Ce dont Laurent Ozon, qui faisait allusion récemment à « deux plumes néocons de MLP » sur son compte Twitter, ne pouvait que tirer une conclusion logique, quant à l'utilité de sa présence au sein de l'équipe, officielle celle-ci, du FN.

Je mets tout cela au conditionnel, car l'héritière de la SARL Le Pen a pris l'habitude de dégainer les dépôts de plaintes comme Lucky Luke son 45, mais selon ma source, parmi les cadres du FN, dont beaucoup désapprouveraient la confiance placée par leur tête d'affiche en ses deux mentors officieux, ce serait un secret de polichinelle.

Il faut rappeler que, selon Laurent Ozon, « l'objectif prioritaire poursuivi par ce groupe » [comprendre : « les deux plumes néocons de MLP » et ceux qui sont derrière] « est l'instrumentalisation du FN et de sa présidente comme bélier contre l'€uro ».

L'Euro, qui sera encore le sujet de mon prochain billet.