Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

29/08/2014

L'Ours manque de moyens

Carte de la situation dans le Donbass au 29 août 2014, par le Conseil National de Sécurité et de Défense de l'Ukraine (carte un tantinet optimiste, donc : il faut maintenir le moral de la population...)

 

L'armée russe a la capacité de s'emparer des oblasts de Donetsk et de Lougansk si personne ne fournissait de l'aide à l'Ukraine, dit le spécialiste russe des affaires militaires Alexandre Golts, mais il soutient que Moscou « n'a pas les ressources » qui lui seraient nécessaires pour une occupation totale de ces zones et d'autres régions de l'Ukraine.

Dans un entretien publié par l'agence de presse ukrainienne Gordonua.com, Golts déclare qu'actuellement, il voit trois variantes possibles à la probable évolution de la situation militaire et sécuritaire dans le sud-est de l'Ukraine.

La première concernerait un effort russe pour aborder « certaines tâches tactiques » impliquant de fournir de l'aide aux séparatistes à Donetsk et Lougansk, via la mer d'Azov, maintenant que les forces ukrainiennes ont réduit la capacité de Moscou de les approvisionner par d'autres routes. Dans cette éventualité, dit-il, « les forces russes devraient être rapidement retirées », une fois que cet objectif aura été atteint.

La deuxième variante, déclare Golts, consisterait en un effort pour occuper « pas tout des oblasts de Donetsk et de Lougansk, mais plutôt la création d'une ceinture de sécurité de 10 à 15 kilomètres de largeur le long de la frontière russo-ukrainienne, de Donetsk à Azov », pour que le gouvernement russe soit en position de soutenir les séparatistes pendant longtemps.

Cela pourrait être fait par les troupes disponibles, mais même en mars 2014, quand la Russie disposait du plus grand nombre de forces le long de la frontière - environ 80.000 hommes -, l'état-major russe a fait part au Kremlin de ce que ces forces seules « étaient insuffisantes pour une invasion et une mainmise totales sur les oblasts de Lougansk et de Donetsk ».


La troisième variante, dit Golts, impliquerait une décision « d'occuper entièrement les oblasts de Donetsk et Lougansk et créerait de nouvelles frontières ». Mais si Poutine devait prendre cette décision, « la question surgit » : avec quelles forces le ferait-il ? Il n'y a pas assez de soldats professionnels dans l'armée russe pour faire cela et il devrait utiliser des conscrits.

Avoir recours à cette dernière variante, déclare le spécialiste militaire moscovite, aboutirait à « une histoire entièrement différente ». De telles troupes ont « de bas niveaux de discipline, une faible préparation et doivent être remplacées tous les six mois », des caractéristiques qui rendraient une occupation impossible, même si la mainmise sur plus de territoire ukrainien pourrait être réalisée relativement rapidement.

Source

Traduit de l'anglais par mes soins. Reproduction autorisée sous réserve de citer verslarevolution.hautetfort.com en source.

N.B. : l'auteur, Paul Goble, est un spécialiste américain de la Russie et de l'Eurasie, ancien conseiller auprès du Département d'Etat.

Un autre de ses articles, daté d'hier, que j'ai la flemme de vous traduire, décrit les difficultés similaires des armées ukrainienne et russe à mobiliser suffisamment de troupes, selon des spécialistes russes. Je ne m'étendrai pas sur les problèmes ukrainiens qui, étant analysés depuis Moscou, sont susceptibles d'être présentés avec partialité.

Concernant les difficultés russes, en résumé, un analyste moscovite, Alexandre Krouglov, a étudié les mécanismes et capacités existant en la matière et conclut à l'inaptitude du système à constituer, dans le cadre d'un conflit conventionnel (non nucléaire), des réserves opérationnelles suffisantes pour espérer vaincre un opposant sérieux, même à l'intérieur de ses frontières.

La raison en est que, malgré la volonté des chefs militaires russes d'imiter dans ce domaine le système américain, les moyens manquent, faute de volonté politique (probablement pour des raisons budgétaires).

Et il est hors de question, compte tenu de la technicité des armées modernes, de revenir à une mobilisation de masse, à la soviétique, pour laquelle les moyens manqueraient d'ailleurs également.

Pour conclure, que dire d'un Poutine qui envoie en Ukraine des musulmans tchétchènes trop contents d'aller casser du chrétien ukrainien ?

Sur cette vidéo, ils ne parlent pas russe mais tchétchène. Ethniquement, ils sont pas russes mais probablement originaires de la région du Croissant fertile. Mais selon Alexandre Latsa, ils sont russes...

Quand la Turquie veut intégrer l'Union européenne = pas bien.

L'immigration aux Etats-Unis et en Europe = pas bien.

Mais les Tchétchènes (et autres) en Russie = bien (surtout si on les a bien écrasés sous les bombes quand ils sont séparatistes - mais là, ça devait être « humanitaire » aussi, hein, aucune victime civile, je suppose...).

Il est vrai également que pour Poutine, décidément très universaliste, les Russes et les Ukrainiens forment « un seul peuple » !

Il doit y avoir effectivement, comme le dit Latsa, quelque chose qui m'échappe...

Commentaires

Poutine estime que "l'orthodoxie orientale est plus proche de l'islam que du catholicisme"

https://twitter.com/a_guillem/status/505410338800820225

LOL, ( j'ai pas d'autres mots qui me viennent à l'esprit :D)

Écrit par : Symmaque | 29/08/2014

La Russie a rien avec le christianisme. Si on prend le catholicisme (christianisme du rite roman) et l'orthodoxie (christianisme du rite byzantin) ils sont presque pareils.

La Russie utilise sa religion pour des raisons politiques. Par ex, ils ne reconnaissent pas l’église ukrainienne...

Écrit par : Denys | 29/08/2014

Quelqu'un dit sur mon blog que l'Ukraine s'engage au sein de l'OTAN ?
Rumeur ou quoi ?

Écrit par : Carine | 29/08/2014

L'Ukraine abandonne son statut de jure d'Etat non-aligné (neutre) proclamé par Ianoukovytch. Après, la France ou l'Allemagne bloquera notre adhésion, mais on peut toujours tenter.

http://info-news.eu/fr/ukraine-to-renounce-its-non-aligned-status/

Écrit par : Denys | 29/08/2014

Un grand malade !

Écrit par : Carine | 29/08/2014

Je répondais à Symmaque.

Merci pour vos précisions, Denys.

Écrit par : Carine | 30/08/2014

Encore un petit commentaire (excusez-moi, je ne voulais pas faire du spam ici :) ). En Russie ils font exprès de différencier l'orthodoxie russe du monde orthodoxe. Ils se radicalisent là-bas, et même déjà un terme "fascisme orthodoxe" existe là-bas (attention ne pas mélanger l'orthodoxie mondiale avec l'orthodoxie de Russie) !!!

Vidéo intéressante, pas besoin de comprendre le russe pour comprendre:

https://www.youtube.com/watch?v=9rHvt199fKc

Écrit par : Denys | 29/08/2014

Effectivement, ils en tiennent une couche !

Les JN (Jeunesses Nationalistes), chez nous, c'est du pipi de chat à côté...

Écrit par : Boreas | 29/08/2014

@Symmaque

Ca sent un peu (beaucoup) les théories à Douguine non?

Avec en prime encore un petit crachat sur le Catholicisme.

Écrit par : Omen | 30/08/2014

Pour Dougine je le connais mal, mais l'église othodoxe russe semble avoir un sérieux penchant pour l'Islam. Le chef de la diplomatie de l'église othodoxe russe déclarait lors d'une visite en Arabie Saoudite que : " La Russie et le monde islamique ont beaucoup en commun. Nous sommes indissociables : la Russie est inséparable du monde musulman, puisque des millions de musulmans y vivent, et le monde musulman est inséparable de la Russie et du monde orthodoxe dont de nombreux membres vivent dans de nombreux pays musulmans"

http://www.spc.rs/eng/archpriest_vsevolod_chaplin_first_priest_russian_orthodox_church_history_visit_saudi_arabia

Les Catholiques qui voient dans l'église orthodoxe russe une alliée se fourrent le doigt dans l'oeil. Le patricarche Kirill prétend que se sont les catholiques de l'ouest de l'Ukraine qui mènent une guerre d'extermination contre l'orthodoxie russe,

http://risu.org.ua/en/index/all_news/ukraine_and_world/international_relations/57372/

D'ailleurs pour Vsevolod Chaplin, conseiller de Kirill, "les valeurs de la civilisation orthodoxe surpassent toutes les valeurs humaines et même chrétiennes, l'individu n'a aucune importance et le plus grand honneur pour lui est de mourir pour la civilisation orthodoxe". Il n'y a pas grand chose de catholique là-dedans. Nos pauvres catho-réacs se font entuber par ces gens comme par les musulmans.

http://www.interpretermag.com/moscow-patriarchates-backing-of-russian-aggression-undermining-russian-orthodox-church-everywhere/

En ce qui concerne les influences idéologiques de Poutine :

http://cestpassecretcestdisret.blogspot.fr/2014/07/le-printemps-russe-est-lheritier-des.html

Écrit par : Symmaque | 30/08/2014

Les commentaires sont fermés.