Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

19/09/2014

Comment l'Ukraine peut s'affranchir de la domination russe

A Lougansk, l'entrée de l'usine Luhanskteplovoz, figée dans le passé soviétique

 

Naturellement, quand votre pays subit la défaite sur le front, il ne peut pas s'empêcher d'en ressentir du désespoir et de l'irritabilité, mais il est important de pas permettre à ses émotions de prendre le pas sur la raison.

La plus grande tentation, dans cette situation, consiste à chercher des explications simples et à accuser une sorte de circonstances insurmontables qui ne dépendent pas de nous.

« Poutine est devenu dingue », « nous avons été attaqués par une superpuissance nucléaire », « personne ne peut arrêter les schizophrènes du Kremlin » : ce sont toutes des affirmations actuellement très populaires et pratiques.

Elles sont commodes, avant tout parce qu'elles font entièrement peser sur l'ennemi extérieur la responsabilité de ce qui se passe, par le moyen de la diabolisation.

Qui aurait pu résister à Satan armé de missiles nucléaires ? Personne.

Rien ne dépend de nous. L'Ukraine est une brindille dans un océan de folie et d'animosité.

En réalité, il existe des recettes pour augmenter nos capacités de défense. Aujourd'hui, nous disposons déjà d'un algorithme tout à fait clair et complet pour transformer l'Ukraine en une forteresse qui serait inaccessible au Kremlin en l'espace de quelques années.

Par conséquent, appliquer cet algorithme nous permettra de créer un Etat qui serait significativement moins vulnérable aux moyens d'influence russes traditionnels, d'ici quelques années. Cependant, en attendant, des processus directement inverses sont à l'oeuvre dans ce pays, parce que l'Ukraine est habituée à suivre la voie du moindre effort et que la Russie en profite.


Dans une perspective d'ensemble, il est clair que l'ennemi géopolitique de l'Ukraine est un Etat suffisamment primitif et prévisible, dont toutes les actions peuvent être anticipées pour les décennies à venir ; cependant, elle joue honnêtement à la misère avec ce lourdaud et se comporte comme si les nouvelles manoeuvres du Kremlin étaient une surprise complète pour Kiev.

Tous les instruments d'influence russes sur l'Ukraine sont simples comme un roulé à la confiture et sont évidents pour n'importe quel élève de CE1, avant d'être utilisés. Nous aurions pu nous en protéger il y a longtemps, par la réalisation de tâches complexes, mais tout à fait possibles. Mais au lieu de résoudre ces problèmes, l'Ukraine cherche obstinément des excuses pour ne pas le faire. C'est de là que vient notre pénible situation actuelle.

Avec quoi Moscou intimide-t-elle traditionnellement Kiev ? Auparavant, l'arsenal de Poutine incluait principalement deux histoires d'horreur économiques : les interdictions douanières d'importations ukrainiennes et la fourniture de gaz. Dans l'année en cours, la liste a également comporté des chars, mais les chars ne peuvent pas être utilisés comme une menace tout le temps. Ils n'étaient pas ici pendant les 23 années précédentes et ils ne seraient pas apparus si Kiev avait employé toutes les mesures préventives.

Les guerres du gaz russo-ukrainiennes ont environ 10 ans. Dans ce laps de temps, même un crétin complet aurait compris que seule la séparation énergétique assurerait notre indépendance envers l'ancienne métropole.

Évidemment, dès que la conduite de gaz russe à la frontière se transforme en souvenir régulier, les officiels russes modèrent l'expression de leur rancoeur. Cependant, les disputes ukraino-russes se sont toujours terminées de la même façon. Kiev a stupidement encore accepté une autre remise, juste comme un des trois petits cochons du conte de fées dansait jusqu'à l'hiver suivant, en chantant « nous n'avons pas peur du grand méchant loup ».

Pourquoi, chaque fois, la Russie a-t-elle consenti à accorder une remise ?

La question, ce ne sont pas seulement les arrangements gaziers qui vous sont venus à l'esprit tout d'abord. Il a toujours été important pour la Russie, non seulement d'obtenir de l'argent, mais aussi de ne pas laisser l'Ukraine se dépendre du crochet du gaz, depuis que Gazprom a vraiment besoin des milliards de dollars de l'Ukraine.

Donc, ils consentaient toujours à la remise : achetez seulement, ne vous dépendez pas de notre crochet du gaz, ne modernisez pas vos réseaux de chauffage usés, vos vieilles chaudières, vos usines gourmandes en énergie, n'isolez pas vos maisons, n'installez pas de compteurs, ne dites pas non au gaz. Et nous ne l'avons pas fait, nous n'avons pas dit non. Nous l'avons acheté.

Sans réserves suffisantes de notre propre gaz, ni suffisamment d'argent pour en acheter, l'Ukraine a continué avec une folle obstination de se comporter comme si le gaz était pour nous une matière première gratuite, au lieu de faire tous les efforts possibles pour chercher une alternative.

Rien qu'en 2013, l'Ukraine a acheté du gaz russe pour 11 milliards de dollars. Pendant ce temps, la majorité en a été irréversiblement perdue, en raison de l'inefficacité du système de chauffage et des industries qui consomment ce gaz. La chaleur s'est échappée à travers les murs peu épais des appartements khrouchtchevka gelés, s'est évaporée dans les tuyaux de chauffage sur le chemin vers les consommateurs, a brûlé en vain sur des brûleurs en essayant de chauffer les maisons froides de quelqu'un.

Le texte actualisé de la Stratégie Energétique pour l'Ukraine, publié l'année dernière, déclare que la perte de chaleur pendant la livraison de gaz aux consommateurs en Ukraine, en raison de ces canalisations, s'élève à un total de 30 à 45 %.

En attendant, le pays continue de gaspiller des millions à chauffer l'air, au lieu de les dépenser pour reconstruire ces épouvantables canalisations et d'économiser fanatiquement, comme le ferait n'importe quel propriétaire raisonnable.

L'occupation préférée des politiciens ukrainiens consiste à se lamenter sur la « manette du gaz » russe et à ne rien faire. Bien sûr, il est commode de rejeter sur Poutine la responsabilité des radiateurs froids dans les appartements ce prochain hiver ; cependant, peut-être est-il seulement temps de faire en sorte que la chaleur dans les appartements ne dépende plus de Poutine et de ses penchants maniaques ?

S'il existait un bon système de service public et des technologies économisant l'énergie dans la production en Ukraine, Poutine aurait été aussi dangereux pour nous que Robert Mugabe du Zimbabwe. Mais l'Ukraine n'a aucune force politique qui développerait ni, plus important encore, populariserait la stratégie claire et progressive consistant à se débarrasser du noeud coulant économique russe.

Au lieu de passer leurs jours et leurs nuits à clamer, depuis tous les écrans de télévision, ce qu'il est important de faire pour acheter moins de gaz russe, les politiciens qui s'autoproclament patriotes ukrainiens, intégrateurs européens et nationalistes, agitent inutilement des fourches et crachent des bêtises populistes.

Kakha Benukidze, ancien ministre géorgien et conseiller manqué de Petro Porochenko, a souvent dit que l'Ukraine est capable de refuser complètement le gaz russe, si elle apprend seulement à économiser. Et, tandis que moderniser des productions industrielles privées signifie une migraine pour leurs propriétaires, dans la sphère commune l'Etat peut et doit prendre en charge le rôle du chef, s'il est intéressé par le maintien des intérêts nationaux.

Le travail devrait être fait, ici, aux niveaux suivants,simultanément :

1. Equiper les appartements privés, de brûleurs et de chaudières électriques, en reconstruisant des réseaux d'électricité ;

2. Eliminer ou reconstruire les canalisations de chauffage dans les villes ; installer des mini-chaudières à fioul ou à gaz dans des immeubles d'appartements, au lieu des chaudières actuelles non économiques ; faire en sorte que la population utilise le chauffage individuel et installer des compteurs à gaz ;

3. Isoler les murs des bâtiments qui l'exigent.

Par ailleurs, il est possible non seulement d'économiser, mais de développer des sources d'énergie alternatives. Par exemple, d'obtenir du biocarburant à partir des déchets agricoles que nous avons toujours eu en quantité. Environ 9.000 systèmes de biogaz fonctionnent aujourd'hui en Allemagne ; en Ukraine, un tel système est toujours considéré comme une nouveauté.

Naturellement, tous ces moyens exigent davantage d'investissements financiers. Mais d'un autre côté, l'Ukraine dépense-t-elle moins en achetant du gaz à un Etat occupant ? Ce n'est pas bon marché, de donner à Gazprom plus de dix milliards de dollars par an.

En substance, les Ukrainiens peuvent exécuter cette stratégie sans l'aide de l'Etat ni du gouvernement. Avec de la volonté et à l'occasion, tout le monde peut isoler son appartement, installer le chauffage individuel ou une chaudière électrique, dire non aux radiateurs à gaz et les remplacer par des modèles électriques.

Nous pouvons lutter contre l'agresseur, pas seulement avec un fusil à la main.

Aujourd'hui, la guerre pour l'indépendance au gaz serait un coup garanti, porté à Poutine. Mais il n'y a aucun mouvement civil sérieux en Ukraine, qui soulèverait constamment cette question, unirait les citoyens, leur expliquerait l'état des choses.

Il y a Yegor Sobolev, qui a réussi à donner pertinence au thème de la lustration et à le populariser ; il y a le libertarien Hennadiy Balashov, qui a fait de la publicité à son parti 5.10 tout autour de Kiev ; mais il n'y a personne qui serait aussi ardent à convaincre la société de la nécessité de mettre en oeuvre une politique nouvelle, principalement énergétique, en Ukraine.

La situation est semblable dans l'industrie ukrainienne. Malgré des guerres commerciales régulières, le comportement absolument audacieux du gouvernement russe en ce qui concerne l'Ukraine et des interdictions schizophrènes de marchandises ukrainiennes en Russie, l'Ukraine continue à s'orienter elle-même vers la Fédération de Russie et à regarder la Russie comme un de ses principaux partenaires commerciaux.

Bien que le bon sens et l'intuition aient fait allusion, depuis longtemps, au fait qu'un partenaire aussi agressif, peu fiable et hostile constitue une menace potentielle envers la sécurité nationale, et que toutes les relations avec lui devraient être réduites au minimum.

Les relations ukraino-russes sont absolument contraires à la logique élémentaire. N'importe quel producteur de mouchoirs en papier vendus au marché noir évitera le travail avec un mauvais distributeur, mais l'Ukraine s'accroche à la Russie et à son marché, comme si nous étions la Corée du Nord avec qui personne d'autre ne coopérerait.

Le même piège que dans des relations gazières est à l'oeuvre ici, évidemment. En intimidant l'Ukraine avec des interdictions [commerciales, ndt], Moscou est en réalité restée intéressée par des liens économiques forts avec l'Ukraine et c'est pourquoi elle ne les a jamais rompus, même dans les années des relations les plus tendues.

Le Kremlin a toujours trouvé important de soutenir la dépendance des producteurs ukrainiens sur leurs marchés et de les empêcher de se réorienter vers d'autres pays. Ne pas permettre à ces entreprises de périr, alors qu'elles seraient mortes il y a longtemps dans des conditions de réelle économie de marché. Encourager la stagnation.

Pour leur part, les propriétaires d'industries de construction mécanique périmées, traditionnellement membres du Parti des Régions, étant dépendants des marchés russes, ont insisté en faveur de liens économiques plus étroits avec Moscou.

A ce titre, le Kremlin a effectivement lié l'Ukraine à lui, soutenant avec prévoyance ses usines non rentables et créant un puissant lobby russe en Ukraine. Et les lobbyistes ont répété le mantra : nous devons sauver notre construction mécanique, nous ne pouvons pas tuer les vestiges du potentiel de l'URSS, nous ne pouvons pas permettre le chômage…

En définitive, le chômage n'est jamais allé nulle part, de vieilles industries ont progressivement continué de se dégrader et de mourir, mais en attendant, l'Ukraine est restée dans une dépendance économique totale envers la Russie et ses partenaires de l'Union Douanière. Un exemple typique en est l'usine Luhanskteplovoz de Lougansk, qui n'était capable de fonctionner que quand elle recevait des commandes de la Compagnie des chemins de fer russes mais qui, malgré cela, licenciait régulièrement des employés et travaillait à temps partiel, ne pouvant vendre ses produits nulle part ailleurs qu'en Ukraine et en Russie.

Au lieu de développer de prometteuses nouvelles industries, par lesquelles l'Ukraine aurait vraiment pu parvenir à des positions de leader sur les marchés mondiaux et pour le développement desquelles il y a un énorme potentiel dans le pays, sous la pression de stéréotypes, nous avons continué de ressusciter les cadavres pourrissants de reliques soviétiques, en essayant de préserver les industries dans lesquelles nous nous sommes désespérément faits distancer il y a longtemps.

Au lieu de chercher de nouveaux marchés en Afrique et en Asie, nous continuons obstinément à dire à la nouvelle génération d'Ukrainiens que nos produits sont seulement nécessaires dans l'état post-soviétique.

Un tel point de vue reste incroyablement populaire dans le pays, bien que les exportations de l'Ukraine vers les pays de l'Union Douanière soient déjà tombées à 25 % du total et que les 75 % restants aillent au reste du monde.

Hélas, il semble que l'Ukraine ne dira finalement non à son orientation économique étrangère suicidaire au profit de son ancien suzerain, que quand ce suzerain l'y poussera, ce qui, au travers de la guerre actuelle, a semble-t-il finalement tiré un trait sur ce partenariat à long terme.

Nous avons payé pour notre paresse et notre lâcheté, avec des territoires annexés. Et Dieu sait combien nous devrons encore donner, avant que nous ne comprenions, en définitive, que les victoires sont non seulement forgées sur le front, mais aussi à l'arrière, avant que le combat ne commence.

Staniyslav Kmet, pour l'Ukrayinska Pravda

Source en anglais

Source en russe

Traduit de l'anglais par mes soins. Liens hypertexte ajoutés par moi. Reproduction autorisée sous réserve de citer verslarevolution.hautetfort.com en source.

Commentaires

Oui, entièrement d'accord avec ce texte.
La lutte contre le gaspillage énergétique en Ukraine devrait être une cause nationale.
L'isolation des bâtiments est une urgence.
La modernisation du/des réseaux de transport d’énergie (gaz/elec) est une urgence.
Le remplacement des convertisseurs obsolètes (par des chaudières/radiateurs à haut rendement) est une urgence.
L’élargissement du bouquet énergétique est une urgence.

Toute l'ukraine devrait s'inspirer de Montdidier:

http://www.bioenergie-promotion.fr/19495/montdidier-une-petite-ville-picarde-exemplaire-bientot-autonome-en-energie/

Le coût ou surcoût est un investissement vital pour l'Ukraine.
De plus c'est un bond technologique de 40 ans pour l'Ukraine. L'amortissement devrait n'en être que plus rapide.
L'Ukraine est beaucoup trop dépendante des énergie fossiles.
Il y a urgence à changer tout cela!

Écrit par : benoit | 19/09/2014

Bien d'accord. Ce qui m'a frappé dans ce texte, c'est son caractère d'évidence.

C'est toujours l'éléphant au milieu du couloir, que personne ne voit. Parce qu'en apparence, il n'a pas de rapport avec le renard qui fait une razzia dans le poulailler. Sauf que le renard profite juste de l'obstruction du couloir, bloquant le propriétaire.

Décidément, il faut que l'Ukraine se dé-soviétise.

Concernant l'énergie, il semble que les choses commencent à bouger tout doucement :

http://www.ipnews.in.ua/index.php/2014/09/19/%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80/

Écrit par : Boreas | 19/09/2014

Excellent article qui résume en substance les maux de l'Ukraine d'aujourd'hui. Je l'ai lu avec malice car il me rappelle quelques discussions enflammées avec ma belle famille bien avant Maïdan.

Tout d'abord, le gaz... Ça m'a toujours fait halluciner leur système. Dans les immeubles soviétiques, y a pas de thermostat, ni même de robinet sur les radiateurs en fonte. C'est soit marche ou arrêt. Si bien que quand le chauffage fonctionne à toute bringue, il fait fait 25°C dans les maisons et les appartements. Et qu'est ce qu'on fait? Ben on ouvre les fenêtres... Savez vous que dans des grandes villes comme Moscou ou Kiev, il fait moins froid de 3 ou 4° facile car tout le monde ouvre ses fenêtres...

A partir de là... Pourquoi isoler plus? Tu veux avoir encore plus chaud garçon? Non? bon alors laisse béton...

Les accidents liés à l'obsolescence du réseau de gaz de ville sont monnaie courante. Et la plus grande crainte des habitants. C'est un véritable gruyère mortel. Rien qu'à Lugansk, il y a eu 3 immeubles pulvérisés l'hiver dernier. Oui, on ne parle pas de petites fuites microscopiques, on parle d'immeubles entier, avec des gens dedans... Un hiver lambda, c'est 20 morts à Lugansk à cause de ça. Rien qu'à Lugansk...

Les industries... Elles sont complètement à l'abandon. Mais là, le sujet est complexe et découle directement de la mentalité prédatrice qui a suivi la chute de l'URSS. Les oligarques qui se sont emparés des outils de productions n'en ont rien à foutre d'entretenir ou de moderniser les usines. Pourquoi? Ben parce que ça ne leur a jamais rien coûté au départ, alors pourquoi investir?? D'autant plus que le gaz qu'ils consomment était grassement subventionné par l'état ukrainien...

Je m'explique: la plupart des hauts fourneaux et mines du Donbass pour ne parler que de ça, sont obsolètes et non rentables. C'est faux de dire qu'ils payent pour l'Ukraine, c'est l'Ukraine qui paye pour eux!! Elles survivent grâce aux subventions ukrainiennes!!! Pour les mines: extraire du charbon dans cette région est devenu un puits financier sans fond, mais bon, pour acheter la paix sociale, on subventionne l'extraction...

La sidérurgie: la configuration des usines héritées de l'ère soviétique n'est plus du tout adéquate pour le marché actuel. Là aussi, ça tourne et ça bouffe monstrueusement du gaz parce que... Ça coûte rien, tout est subventionné. La qualité de la production est extrêmement médiocre, ce qui ne laisse guère le choix que d'un marché habitué à la médiocrité: l'espace post soviétique. Sauf que tout ce petit monde se prend de plus fouet une production cheap et standardisée: les Chinois. Même sans la guerre, ce secteur était voué au naufrage à terme.

Mais il fallait garder tout ça à flot. D'abord pour les petits seigneurs locaux, et surtout pour la paix sociale. Résultat: les sommes colossales investies dans ces 2 secteurs, n'étaient pas investies dans la recherche, l'innovation, la construction de nouvelles usines...

Chaque crise a apporté son cortège de chouinerie habituelle des mafieux locaux. Oh non, on ne peut pas faire ça, que vont devenir tous ces gens, on va tous crever, on a besoin du gaz, des contrats, ça fait partie de notre fierté nationale... Ben voilà le travail...

Pourquoi n'ont-ils jamais investi pour une modernisation des usines? A la base, ils se sont emparés des usines sans débourser un sou, comme Akhmetov. Akhmetov, et le clan de Donetsk, que j'ai toujours honni, alors qu'on me répondait "ah non, il est bien Akhmetov, il donne du travail à des milliers de gens..." Putain Santo Subito quoi!! Quelle mentalité de serf!!

Quand un truc ne vous a jamais rien coûté, ça a beau vous rapporter de l'argent, vous n'allez jamais en débourser pour l'entretenir. Easy Money! Vous allez prendre le cash et le placer ailleurs... A l'étranger!! On entretient toujours bien mieux quelque chose qu'on a payé soi-même plutôt que quelque chose qu'on a reçu sans avoir eu à bouger son cul...

Et tout est à l'avenant! Savez-vous qu'il y existe des entreprises d'Etat pour la distribution de l'alcool? Ça garantit un prix bas et ça achète aussi une certaine forme de paix comme ça...

Est ce normal? Non.

Est-ce que ça peut encore durer? Non.

J'espère que cette crise va leur donner un bon coup de pied au cul et en finir avec cette mentalité....

Écrit par : tarkan | 19/09/2014

Tarkan
On voit bien que tu vis dans le tableau que tu nous décris !

Écrit par : carine | 19/09/2014

Carine, et encore, y a des moments, tu as beau vivre les choses, tu te demandes si t'es pas dans une autre dimension. Petite précision quant au chauffage: le chauffage fonctionne par "campagne" c'est à dire à des dates bien définies. En dehors de ces dates, t'as pas de chauffage, ou alors tu te chauffes au convecteur électrique. Je me souviens d'administrations où tous les employés étaient comme des glaçons à travailler avec des gants parce que la campagne n'avait pas encore commencé!


Exemple que j'ai vécu avec des amis:

- ça va
- Bof, notre patron est parti depuis 3 mois à Chypre en vacances, ça commence à être dur...
- Et?? Vous kiffez votre boss à ce point?
- Non mais quand il part en vacances, il part avec la caisse, pas de patron, pas d'argent!
- Hein?? Et il revient quand?
- Quand il aura plus d'argent...
- Et tu vas rester visser à ta chaise encore longtemps??
- ...

C'est courant. J'ai vite compris que de toute façon ça ne servait à rien de s'exciter... Pour l'anecdote, quand Maïdan a occupé le bâtiment du ministère de la Justice, ils ont été surpris de découvrir un bâtiment vide... Voilà ce qu'était la justice en Ukraine... Un bâtiment vide...

Mais bon, au-delà de çà, ils ont un gros problème de gestion. En tout. Tout simplement car ils n'ont jamais rien eu à gérer. Durant l'URSS, c'était les russes qui géraient pour eux, et jusqu'à très récemment encore... Donc bon, l'Ukraine dans l'Europe, rien que pour le bien de cette dernière, je suis pas pour...

T'imagines pas les moments folkloriques quand j'avais des bureaux à Donetsk... La seule solution fut de trouver un ukrainien ayant suffisamment passé de temps en Europe de l'Ouest pour qu'il sache enfin ce que j'attendais de lui et de quoi je parlais...

Écrit par : tarkan | 19/09/2014

Tarkan
Et pourtant, ce peuple est héroïque...

Écrit par : Carine | 19/09/2014

Tout à fait Carine. C'est comme toute machine à inertie. Quand ça se met en route, ça fait très très mal. Le tout c'est de mettre en route la machine!!

Écrit par : tarkan | 19/09/2014

Tous les oripeaux du soviétisme sont toujours debout (photo), sauf là où des combats de libération ont été victorieux.
Mais tu comprends, c'est "culturel", disent certains. Ce sont juste des marques du passé !
En plus, c'est d'un moche...

Écrit par : carine | 19/09/2014

Voilà la campagne de chauffage qui a débuté depuis peu en Ukraine.

Résultat: 26°C dans les appartements... Quel gâchis, il faut absolument stopper cela!!

Écrit par : tarkan | 02/11/2014

Les commentaires sont fermés.