Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« FED : 30.000 / BCE : 274 | Page d'accueil | « Pou-tine-est-fi-ni, Le-Fi-ga-ro-est-dans-la-rue ! » »

11/12/2011

Les plus gros créanciers privés de la France

 

« Voici une liste des 50 plus gros détenteurs de dette souveraine française, selon les données Thomson Reuters eMAXX. (...)

Cette liste ne comprend pas les institutions comme les banques centrales, qui n'ont pas à signaler leur portefeuille aux régulateurs. 

 1 - AXA Investment Managers Paris (France) 
 2 - Allianz Global Investors France SA (France) 
 3 - MMA Finance (France) 
 4 - CM-CIC Asset Management (France) 
 5 - BNP Paribas Asset Management SAS (France) 
 6 - CNP Assurances (France)
 7 - State Street Global Advisors UK Ltd (Royaume-Uni) 
 8 - Amundi (France) 
 9 - AEGON Investment Management B.V. (Pays-Bas) 
10 - Covéa Finance SAS (France) 
11 - Matmut (France) 
12 - Groupama Asset Management (France) 
13 - Fideuram Asset Management Ltd (Irlande) 
14 - Natixis Assurances (France) 
15 - Pioneer Investment Management Ltd (Irlande) 
16 - Suravenir (France) 
17 - MAAF (France) 
18 - Natixis Asset Management (France) 
19 - Swiss Life France (France) 
20 - UBS Global Asset Management (Suisse) 
21 - MACSF (France) 
22 - Lyxor Asset Management (France) 
23 - Malakoff Médéric (France) 
24 - Standard Life Investments Ltd (Royaume-Uni) 
25 - Union Investment Privatfonds GmbH (Allemagne) 
26 - Crédit Suisse Asset Management (Suisse) 
27 - Scottish Widows Investment Partnership Ltd (Royaume-Uni)
28 - BNP Paribas Investment Partners - London (Royaume-Uni) 
29 - La Banque Postale Asset Management (France) 
30 - Kokusai Asset Management Co Ltd (Japon) 
31 - Eurizon Capital SA (Luxembourg) 
32 - Dexia Asset Management Belgium SA (Belgique) 
33 - MACIF Gestion (France) 
34 - Insight Investment Management (Global) Ltd (Royaume-Uni)
35 - Monceau Assurances (France) 
36 - Legal & General Asset Management France (France) 
37 - ING Investment Management Belgium (Belgique) 
38 - Halbis Capital Management France (France) 
39 - ERSTE-SPARINVEST Kapitalanlagegesellschaft m.b.H. (Autriche) 
40 - Deka Investment GmbH (Allemagne) 
41 - TheVanguard Group Inc. (Etats-Unis) 
42 - BlackRock Global Investors UK Ltd - ex-BGI (Royaume-Uni)
43 - Pioneer Investments Austria GmbH (Autriche) 
44 - ING Investment Management B.V. Europe (Pays-Bas) 
45 - Santander Asset Management SA, SGIIC (Espagne) 
46 - DWS Investment GmbH (Allemagne) 
47 - Pictet Asset Management (Japan) Ltd (Japon) 
48 - MAF Assuances (France) 
49 - La Mondiale Gestion d'Actifs (France) 
50 - Société Générale Gestion (France) »

Source

Document à ajouter à cet article, ainsi qu'à celui-ci, que notre regretté site Fortune, toujours disparu quelque part du côté de l'île de la Tortue, nous avait livrés récemment.

16:50 Écrit par Boreas dans Crise, Economie | Lien permanent | Tags : france, dette publique, créanciers privés, banques, assurances, investisseurs |  Facebook | |  Imprimer | Pin it! |

Commentaires

Belle trouvaille.

Vivement le retour de Fortune!

Écrit par : Imperator. | 12/12/2011

Liste très intéressante: Il n y a la pas une seule banque hors activités pour compte de tiers
Pas vraiment de quoi apporter de l eau au moulin de ceux qui disent que la loi de 73 a permis aux banquiers sanguinaires de se gorger sur le dos du peuple !!!!!!humhum

Écrit par : borowic | 13/12/2011

Peut-être, Borowic. Encore faudrait-il que nous ayons les infos pour en parler, et c'est pour cela que je reprends celle-ci.

Je suis de toute façon d'accord, je l'ai déjà dit, sur le fait que la loi de 1973 et ses continuatrices ne sont pas un problème central en ce qui concerne les causes premières de la dette publique (quand on n'a pas besoin d'emprunter pour financer le clientélisme politique et l'immigration-invasion, on ne fait pas de dettes, ni d'intérêts), bien que vous reconnaissiez vous-même dans votre dernière vidéo que les intérêts dus au secteur privé ont constitué les deux tiers de cette dette, ce qui reste parfaitement scandaleux.

Mais ne serait-ce qu'en termes de perte de souveraineté monétaire et de parasitisme financier, que le capital se gave sur le dos du travail est inacceptable, un point c'est tout.

Que ce capital soit détenu par des assureurs et des fonds d'investissement plutôt que par des banques, où est la différence ? D'ailleurs, les frontières sont minces entre ces différentes activités, comme le prouve le développement de la bancassurance.

Le problème est politique, bien avant d'être "économique" (financier). Quand les politiciens pratiquent la consanguinité avec les milieux financiers (comme avec d'autres groupes d'influence) et les avantagent au détriment du bien commun, il n'est pas étonnant de voir croître les inégalités et le parasitisme.

C'est sans doute plus spectaculaire aux Etats-Unis qu'en France, mais dans notre pays la partitocratie s'appuie, en gros, sur les mêmes rouages.

Écrit par : Boreas | 13/12/2011

Les commentaires sont fermés.