17/01/2011
Des vessies, ou des lanternes ?
Je vous propose un petit test (ATTENTION : âmes sensibles, s'abstenir - je vous aurai prévenus !).
Pour y participer, il vous faudra avant tout jouer le jeu : c'est très simple, il vous suffit de respecter strictement l'ordre de lecture de ce billet, sans tricher en changeant le processus proposé.
Si vous êtes d'accord :
1/ allez d'abord consulter l'article auquel mène ce lien ; ensuite, revenez ici ;
2/ puis, cliquez sur cet autre lien et prenez connaissance de ce à quoi il conduit ; puis, revenez de nouveau ici ;
3/ laissez-moi un commentaire pour me faire part de vos impressions.
Je m'engage à répondre ensuite à vos éventuelles questions, dans la mesure de mes moyens.
13:59 Écrit par Boreas dans Culture, Identité, Philosophie, Propagande, Psychologie | Lien permanent | Tags : apparences, vérité, mensonge, interprétation, sources, vérification, test, impressions | 
Facebook | | 
Imprimer | 
|
Commentaires
Écrit par : Archibald | 17/01/2011
Il est fort probable qu'il s'agisse effectivement d'un "nettoyage" de cimetière "à la mode bouddhiste".
On retrouve un peu le même principe du démembrement des morts et du nettoyage des os au Tibet (les funérailles célestes ou jhator) et dans d'autres aires culturelles bouddhistes.
Écrit par : Sunofthesleepless | 18/01/2011
Le cadavre qu'on montre, propre et nettoyé a depuis longtemps été vidé de son sang et l'éviscération semble être menée par des spécialistes. On a plutôt l'impression de se trouver en face d'un canular ou d'une "commande" préparée par des étudiants en médecine pour des amateurs de "gore" plutôt que devant l'élaboration d'agapes nécrophiles. Enfin avec l'image, (I-mage) jusqu'où ne va-t-on pas ? Rappelons-nous Timisoara et combien d'autres montages de crimes "balkaniques" plus grossiers ? Aux seules fins de servir la propagande de tous les temps.
Écrit par : Agaric | 18/01/2011
Il est clair que le découpage méthodique et minutieux n'a rien de commun avec un travail de boucherie.
L'absence de sang, ma foi, les morts ne saignent pas...seuls les vivants se croient obligés d'en faire des tonnes lorsqu'ils se coupent :roll:
Quoi qu'il en soit, ce qui est intéressant, c'est de constater qu'une image, en fonction de son contexte provoque chez celui qui la voit des sentiments différents.
C'est une vieille ficelle de la propagande, donc utile en matière d'intoxication et de désinformation.
La technique expérimentale a été mise au point par le cinéma soviétique des années 20.
C'est Koulechov qui le premier en montant le même gros plan d'un acteur (Mosjoukine) avec des plans de femme, enfant mort et gâteau imposait au spectateur une perception du visage de l'acteur différente à chaque fois. Chacun projetait, en fonction du contexte du gros plan, le désir, la tristesse, le sourire etc.
Ce phénomène est d'ailleurs passé à la postérité sous le nom "d'effet Koulechov".
http://www.youtube.com/watch?v=EmNzE_J-rpY
Vessies et lanternes, nous y sommes.
Écrit par : léonidas | 19/01/2011
Les commentaires sont fermés.