02/08/2014
Réalité de la guerre en Ukraine
A l'intention des passants non avertis comme des débilo-complotistes néanmoins susceptibles d'une prise de conscience, voici une carte des opérations militaires en cours dans le Donbass :
Je vous invite à lire le compte-rendu qui va avec, dû à Roman Burko, un journaliste ukrainien qui, avec une petite équipe de traducteurs bénévoles, se dévoue nuit et jour pour informer sur son blog des événements que presque personne ne rapporte en France, ni en général en Occident.
Nous sommes bien loin des fantasmes de la « dissidence » autoproclamée ou, suivant la formule cocasse d'un commentateur particulièrement lucide de ce blog, de « Chauprade et de ses chaupradettes »...
Ici, pas de grosse machine médiatique qui soi-disant viserait à défendre les intérêts occidentaux, pas d' « Empire » caricatural opposé à une Russie idéalisée. Pas de Fox News ni de Bernard Henri Lévy, ni de supputations pseudo-géopolitiques intéressées, à la Xavier Moreau, à la Alexandre Latsa ou à la Alain Soral.
Pas de Zbigniew Brzezinski 1997, ni de Révolution Orange 2004. Pas d'amalgames hâtifs et superficiels avec les situations irakienne, afghane, syrienne, libyenne ou même la guerre du Vietnam. Pas plus de référence aux médias occidentaux qu'à la propagande du Kremlin.
Certes, des pays occidentaux, des entreprises privées occidentales, ont des intérêts en Ukraine. Mais il n'y a pas de complot occidental, dans cette affaire. Ni d'intervention occidentale sur place (hormis, très probablement, de l'assistance en matière de renseignement).
Il ne s'agit ici que d'un pays souverain qui se défend sur son territoire, avec une armée peu nombreuse et mal équipée, contre des pratiques terroristes et une agression, voire une invasion, étrangères, de plus en plus soutenues en hommes et en matériel, par un pays voisin à l'écrasante supériorité militaire, dont le gouvernement nie effrontément toute implication et dont les médias d'Etat accumulent les mensonges en quantités jamais vues.
Peut-être, même sans saisir tous les détails des informations de terrain rassemblées par Roman Burko, leur tonalité provoquera-t-elle en quelque lecteur trop habitué au matraquage publicitaire pro-russe de la « mouvance » d'extrême droite française (comme du fan-club poutinien qui s'étend de l'UMP au Parti de Gauche, en passant par une partie des catholiques), un début de prise de conscience.
Le monde est infiniment plus nuancé et plus complexe, mais en même temps plus simple, que ne prétend le dépeindre le manichéisme paranoïaque des empoutinés.
04:32 Écrit par Boreas dans Crise, Géopolitique, Identité, Propagande, Psychologie, Stratégie | Lien permanent | Tags : ukraine, donbass, guerre, roman burko, réalité, dissidence autoproclamée, amalgames, pseudo-géopolitique, débilo-complotisme | Facebook | |
Imprimer |
|
Commentaires
http://www.debunkersdehoax.org/wtf25-des-indignes-aux-fachos-parcours-ordinaire-d-un-type-ordinaire
Je suis d'accord que le site est un site de gauchos qui ne debunke rien du tout, mais c'est marrant de constater la paranoïa obsessionnelle de certains dans notre milieu qui voient des complots et des signes illuminatis de tous les côtés.
Écrit par : alter38 | 02/08/2014
Le ton de l'article se veut optimiste (expérience accumulée des Ukrainiens, déplacement forcé des forces russes...), mais que pouvons-nous faire pour aider, sinon établir la vérité ?
Et pendant ce temps-là, tu as une Lagarde qui parle du nécessaire "reset de l'économie mondiale"...
Qui dit reset sous-entend autre chose, non ?
Écrit par : Carine | 02/08/2014
Écrit par : tarkan | 02/08/2014
"Peut-être, même sans saisir tous les détails des informations de terrain rassemblées par Roman Burko, leur tonalité provoquera-t-elle en quelque lecteur trop habitué au matraquage publicitaire pro-russe de la « mouvance » d'extrême droite française (comme du fan-club poutinien qui s'étend de l'UMP au Parti de Gauche, en passant par une partie des catholiques), un début de prise de conscience."
Je fais (faisais ,donc) partie de ces lecteurs. Un grand merci pour votre blog.
Écrit par : Jérémie | 03/08/2014
Écrit par : hoplite | 05/08/2014
Comme Vladimir Fédorovski (très critique envers Vova, ce que Le Figaro oublie généralement de rappeler) :
http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2014/07/30/31002-20140730ARTFIG00224-vladimir-fedorovski-les-sanctions-contre-poutine-renforcent-le-nationalisme-russe.php
... ce que Makine dit de Poutine est également intéressant :
http://www.lecourrierderussie.com/2013/12/andrei-makine-la-russie-est-un-gros-poisson/
http://www.dailymotion.com/video/xwubbt_andrei-makine-sur-poutine_news
Je serais néanmoins curieux de savoir ce qu'il pense maintenant de la situation ukrainienne.
Pour ma part, j'étais davantage de son avis avant l'annexion de la Crimée et l'agression du Donbass... Peut-être sa pensée a-t-elle également évolué. Il reconnaît lui-même qu'être éloigné de la Russie depuis trente ans lui laisse la connaissance des constantes mais le handicape pour juger de l'actualité, qui n'est d'ailleurs pas son "créneau"...
Écrit par : Boreas | 05/08/2014
Et c'est un excellent écrivain.
Écrit par : tarkan | 05/08/2014
Poutine a engagé deux guerres : une guerre dans le monde réel en Ukraine. Une autre guerre dans le monde virtuel, sur internet. Pour cette seconde guerre, la clique à Poutine a engagé des millions de dollars (cf livre d'Antoine Arjakovsky) ; et en face, il y a peu de répondant. En France, beaucoup sont indifférents (alors que l'on sait que le rêve de Poutine n'est pas "seulement" l'Ukraine). Certains espèrent encore et toujours que la raison de Poutine l'emportera (mais ce dernier s'est pris lui-même dans un engrenage dont on ne voit pas bien l'issue). D'autre "gobent" ce qui est le plus facile à gober (c'est la faute aux méchants américains et/ou aux juifs-maçonniques). Certains "grands" médias ont traité l'affaire de loin comme s'il s'agissait d'un pays à l'autre bout du monde. D'autres ne voient que l'aspect économique. D'autres croient que Poutine veut une Europe des nations qui se respecteraient les unes les autres (!), blanche et chrétienne (et sont prêts à sacrifier pour cela le prix de la liberté, de valider un système encore plus pourri que tout ce qu'on a pu connaître) ; les "nationalistes" y croient ou font semblant d'y croire. L'extrême gauche croient toujours que le communisme a un bilan "globalement positif" , et voit d'un bon oeil une URSS2 , l'alliance rouge-brune n'étant pas trop gênante, comme au bon vieux temps du pacte Ribbetrop-Molotov.
Écrit par : Thomas R | 05/08/2014
"Faire des blogs est une excellente façon d'aider. Tout comme poster des commentaires."
C'est ce que nous essayons de faire, avec plus ou moins de talent, d'information, de réussite et d'audience.
Je ne fais pas ce que je veux en ce moment, je suis en panne de connexion fixe, et ça s'éternise.
Mais je vous lis tous.
Et j'essaie de participer chez Hop'.
Le frittage avec Three P est presque une tradition pour moi. Il ne m'impressionne pas.
Je n'ai pas l'impression d'avoir changé d'optique, sans pour autant être aussi radicalement "anti-complotiste" que vous tous ici.
Ce qui rend d'ailleurs très rigolote la remarque du même sur mon manque d'indépendance d'esprit.
Boréas sait très bien que je ne le suis (verbe suivre) pas sur toutes ses prises de position.
Sur Maïdan, Pravyi et l'Ukraine, je me suis exprimée en toute indépendance depuis le début, alors que Boréas et moi étions en froid.
Nous ne sommes pas des gens figés.
Ca a l'air d'en embêter plus d'un ^^.
Écrit par : Carine | 05/08/2014
Écrit par : benoit | 06/08/2014
Mais néanmoins, traiter les soutiens de Poutine de "fascistes", c'est faire à l'envers la même erreur (éventuellement volontaire, dans un but de caricature propagandiste) que les fanatiques pro-russes pour qui le gouvernement ukrainien est "la junte de Kiev", les "nazis", les "fascistes"...
Hormis, essentiellement, quelques groupuscules russes ouvertement néo-nazis, les soutiens de Poutine ne sont pas plus "fascistes" que les Ukrainiens. Ce sont des mouvements et des partis souverainistes, eurosceptiques, la plupart du temps même pas nationalistes (le FN, par exemple, n'est pas nationaliste).
Je pense qu'il faut vraiment faire attention à appeler les choses par leur nom.
Écrit par : Boreas | 06/08/2014
-J'en profite pour poser une question : serait-il possible que Kadirov exploite le conflit du Dombass afin d'affaiblir le Kremlin et ainsi s'ouvrir une fenêtre de vengeance au profit de la Tchétchénie ? des avis ?
-PS: je suis super content de lire vos blogs, je me sens un peu moins seul ! ma belle-famille est vers soumy, autant dire que la situation les inquiètes au plus haut point.
Écrit par : benoit | 06/08/2014
Les commentaires sont fermés.